(İSTANBUL) – İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında soruşturma açılmasına neden olan bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulundu.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında soruşturma açılmasına neden olan bilirkişi S.B hakkında suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusunda bilirkişinin, kanun hükümlerine aykırı davrandığı, raporu hazırlama yetkinliğine sahip olmadığı vurgulandı. Söz konusu raporun, ihale süreçlerinin en başından sonuna kadar olan bölümünün denetimi mahiyetinde olduğu belirtilerek, bilirkişi raporunda yer alan konuların, atılı suç ve soruşturma kapsamında “Denetimci” yetkinliğine ve sıfatına sahip bilirkişi tarafından incelenebileceği kaydedildi.
Bilirkişi Hakkında Suç Duyurusu
Bilirkişinin “denetimci” uzmanlığının bulunmadığı gibi herhangi bir meslek odasına dahi kayıtlı olmadığı ifade edildi. Adalet Bakanlığı’nın belirlediği kriterlere göre gerekli olan “Bağımsız Denetçi Resmi Sicili”nde kaydının da bulunmadığı belirlendi. Halk TV’de yer alan habere göre, Bilirkişi Yönetmeliği’ne göre bilirkişinin görevlendirildiği konuda uzmanlık bilgisi ve tecrübesinin yeterli olmadığı durumlarda bunu görevlendirmeyi yapan merciine bildirmekle yükümlü olduğuna vurgu yapılarak buna rağmen bilirkişinin bu yükümlülüğünü de yerine getirmediği ifade edildi. Suç duyurusunda “Mevzuattaki düzenlemelere rağmen şüpheli S.B, harcama ve ihale yetkilisi olmayan müvekkilin bu yetkilere sahip olduğuna ilişkin rapor düzenlemiş ve olmayan bir yetkinin devri de mümkün olmamasına rağmen yetki devrine istinaden sorumlu olarak göstermek suretiyle suç işlemiştir” dendi.
Bir Suç Duyurusu Daha
İETT Satın Alma Dairesi Başkanı Taşkın Ilıca da kendi hakkında Kamu İhale Kanunu’na aykırılık iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmaya atanan bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulundu. Bu suç duyurusunda da bilirkişinin denetim konusunda bilirkişilik yapabilmesi için gerekli “43.06” kodlu “Denetim” uzmanlığına sahip olmadığına vurgu yapıldı. Bilirkişinin birçok hususu gerçeğe aykırı olgularla değerlendirdiği ve görev sınırlarını aşarak hukuki nitelemelerde bulunduğu, imzaları mevcut dokümanları dahi imzasız olarak nitelediği anlatıldı.