(İSTANBUL) – Hakkında 7 yıl hapis ve siyasi yasak istenen Ekrem İmamoğlu davası 11 Nisan’a ertelendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat “Komedi devam ediyor. Artık bu hukuki skandalın bir yerde sonuçlanması gerekiyor. Çünkü zaten iddianame düzenlenirken var olmayan bir rapor üzerine düzenlenmiş bir iddia” dedi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde şartları oluşmayan bir firmaya ihale verdiği iddiasına ilişkin “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı dava bugün Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Mütalaasını sunması için söz verilen cumhuriyet savcısı mütalaa için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti duruşmayı 11 Nisan’a erteledi.
Ekrem İmamoğlu Davası 11 Nisan’da Görülecek
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat duruşma çıkışı açıklama yaptı. Polat açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Geçen celse sayın iddia makamı, temyiz isteyen savcı duruşma öncesi rapor aldı. Bu duruşmaya kadar kendisinin mütalaasını vermesi için mahkeme tarafından süre verilmiş olmasına rağmen bu celse yine hiç hukuki temeli olmayan, sadece bir bahane olarak değerlendirebilecek bir talepte bulundu. Ve bütün bunlara rağmen mütalaasını açıklamadı. Maalesef beraat kararı çıkması gereken, her açıdan tekamül etmiş ve araştırılacak başka hiçbir husus kalmamış bir dosya, böyle sudan gerekçelerle süründürülüyor. Yani neden böyle olduğu konusunda adlandırmakta zorlanıyorum.”
“Komedi Devam Ediyor”
Öte yandan Polat, İmamoğlu’nun adil yargılanma ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiğini söyledi:
“Umarım 11 Nisan’da savcı mütalaasını açıklar. Yani olağanüstü bir gelişme olmazsa, başka bir talepte bulunmazsa, başka bir bahane bulunmazsa açıklaması ve karar çıkması gerekiyor. Hatta 11 Nisan’a kadar uzun bir ara verilmesini bile normal karşılamadım. Bir an önce karara verilmesi gerekiyor. Bu hukuksuz sürecin bir an evvel sonlandırılması gerekiyor. Artık bu hukuki skandalın bir yerde sonuçlanması gerekiyor. Çünkü zaten iddianame düzenlenirken var olmayan bir rapor üzerine düzenlenmiş bir iddia. Yani iş teftiş biriminin raporuna rağmen ihaleyi feshetmemekle suçlanıyor. Bunun hukuki nitelendirmesi zaten ihaleye fesat değil. Kaldı ki ortada öyle bir iş teftiş birimi ve teftiş raporu yok. Buna uymamak da söz konusu değil. Danıştay o anlamdaki soruşturma iznini iptal etti. Ama komedi devam ediyor.”