(İSTANBUL) – Nasuh Mahruki, sosyal medya paylaşımı nedeniyle hakim karşısına çıktı. Mahruki, “Elektronik oylama usulsüzlüğe çok müsait, dünyanın en gelişmiş ülkelerinde bile kullanılmıyor. Bu güvensiz bir yöntem. Anlaşmazlık halinde bu verilerin nasıl inceleneceği, cihazın bozulması halinde neler yapılabileceği bilinmiyor. Geri dönüşü yok. Amacım buna değinmekti” dedi.
Arama Kurtarma Derneği’nin (AKUT) kurucularından Nasuh Mahruki, YSK Başkanı Ahmet Yener’in elektronik oylama konusundaki açıklamalarıyla ilgili yaptığı paylaşım nedeniyle, “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”suçundan bir yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talebiyle hakim karşısına çıktı. İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Nasuh Mahruki ve avukatları katıldı. Eski İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç, CHP Genel Başkan Yardımcısı Aylin Nazlıaka, CHP İstanbul Milletvekili Ali Gökçek ve İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyeleri de takip etti.
Nasuh Mahruki: 36 Dakika İçerisinde Gözaltı Kararı Verilmiş
Nasuh Mahruki, duruşmada savunma yaptı. Kendini savunmasına fırsat verilmeden gözaltı kararı verilmesine tepki gösterdi. Ardından yanıltıcı bilgi paylaşmadığını dile getirdi. “Paldır küldür” tutuklandığını belirten Mahruki, şunları kaydetti:
“Bana kendimi savunma fırsatı verilmeden 36 dakika içerisinde gözaltı kararı verilmiş. Kapıya sivil araçlar ve polisler gelmiş. Çocuklar korkmuş. Paldır küldür tutuklandım. 16 gün cezaevinde kaldım. Ben yanıltıcı bilgi paylaşmadım. Bunların hepsi internette var. Soruşturma savcısı bana soru sormadı. Ben de anlaşıldığımı düşündüm. Tutuklama talep etti. Hakime hanıma da sordum ben hangi yanıltıcı bilgiyi yaymışım diye. Bilgisayar Mühendisleri Başkanı ve Atatürkçü Düşünce Derneği Başkanı açıklamalar yaptı. Ben onların açıklamasına istinaden sözlerini alıntılayarak paylaşım yaptım. Bana kimse şu bilgiyi yanıltıcı paylaştın cevabını ver demedi.
Benim sayemde arama kurtarma çalışmaları başka bir boyut kazandı. Dağcı arkadaşlarımla AKUT’u kurdum, devlet bile bu işin nasıl yapıldığını AKUT’tan öğrendi. Ben Türk milletine yalan söylemem. Bir tweet attı diye 36 dakikada polis yollanmaz adama. Taksiciyi bıçaklayan adamı serbest bıraktılar. Yazdığım şeylerin tamamı bu ülkede yazıldı, tartışıldı hiçbiri benden çıkmadı. Hiçbirini hayatınızda ilk kez benden duymadınız.”
“Yanıltıcı Bilgi Paylaşmam”
Savunmanın devamında avukatı Mahruki’ye paylaşımın amacına yönelik bir soru yöneltti. Mahruki, “Amacım elektronik oylamanın usulsüzlüğe çok müsait yapı olması, dünyanın en gelişmiş ülkelerinde bile kullanılmıyor olması. Almanya ve Amerika kullanmıyor, sadece Azerbaycan ve Rusya kullanıyor. Bu güvensiz bir yöntem. Anlaşmazlık halinde bu verilerin nasıl inceleneceği, cihazın bozulması halinde neler yapılabileceği bilinmiyor. Geri dönüşü yoktur. Ben zamanında Türkiye’nin en güvenilir kurumunun lideri olarak görev aldım. Asla milletime yanıltıcı bilgi paylaşmam. İç savaş ihtimalleriyle ilgili açıklamam bu konuya dikkat çekmek içindi” dedi. Ardından şöyle devam etti:
“Paylaşımıma konu hususlarla ilgili pek çok kitap yazıldı. Ben bunlar doğrultusunda paylaşımımda bu hususları belirttim. Türkiye’nin iç ve dış güvenliğiyle ilgili eğitim aldım Milli Güvenlik Akademisi’nden. Ben sığınmacıların yarattığı sorunlarla ilgili, iç savaş ihtimaliyle ilgili Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın tanık olarak davet edilmesini istiyorum.”
İkinci Duruşma 1
Mahkeme duruşmanın ardından ek savunma için Mahruki ve avukatına süre vererek duruşmayı 13 Ocak 2025 tarihine erteledi.
Duruşma sonrası adliye önünde basın açıklaması oldu. Mahruki, üzerine atılı suçları reddettiğini söyledi:
“Bu 16 gün tutuklanmam bir işe yarasın istiyorum. Bu TCK 217-a maddesi başka canları da yakmasın diye, ya kelime kurgusunu değiştirsinler ya da bu maddenin nasıl kullanacağına dair içtihat oluştursunlar. Bunu kasten bilerek yapmak, yani zarar verme düşüncesiyle yapmak var. Benim niyetimi mi okuyorlar. Ben kasten yapsam bu kadar insanlar ortalığı yıkar mıydı? Bu sürecin, bu maddenin yeniden nasıl kullanılacağına dair bir içtihat oluşturulması için fırsat olarak değerlendirilmesini ümit ediyorum.
“Normal Bir Süreç Değil”
Suçlu olsak çekeriz cezamızı, ama suçsuzken, adam bıçaklayan çıkıyorken ben neden 36 dakika içinde tutuklanmaya sevk edildim ki? Bu süreç normal bir süreç değil. Ben içeri girdim, neden girdiğimi bilmiyorum. Hala hangi yanıltıcı bilgiyi yaydığımı bilmiyorum. Tek bildiğim ben doğru olduğunu bildiğim şeyi yapmaya devam edeceğim.”
Öte yandan CHP Genel Başkan Yardımcısı Aylin Nazlıaka da davaya ilişkin açıkma yaptı. Yargının siyasi zemine taşındığına vurgu yaparak şunları söyledi:
“Bu kadar kamuoyuna mal olmuş bir şahsiyetle ilgili bir davaya doğal olarak yoğun bir ilgi vardı. Ancak dava sadece on dört sandalyesi olan bir salonda oldu. 13 Ocak’ta olan duruşmanın daha büyük bir salonda yapılmasını talep ettik. Ancak bu talebimize çok olumlu yaklaşılmayacağını da hissettik. Bir sonraki duruşmanın karar duruşması olacağını ve adil bir karar çıkacağını umuyoruz. Mahruki Atatürkçü kişiliğiyle ve yurtseverliğiyle tanınan bir şahsiyettir. Milli Güvenlik Akademisi’nde eğitim almıştır. Üzücü olan şudur aslında yargı hepimizin güvencesi olmalıdır. Ancak bu iktidar döneminde yargı, siyasi zemine taşınmıştır. Hukuki zeminden, siyasi zemine taşınmıştır ve kim farklı düşünüyorsa, kim iktidarı eleştiriyorsa adeta yargıyla susturulmaya, sindirilmeye, korkutulmaya çalışılıyordur. Ama buradan hep birlikte açıklayalım, susmuyoruz, sinmiyoruz, mücadeleyi yükselterek devam ediyoruz.”