(DİYARBAKIR) – Diyarbakır’da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti davasını ikinci duruşmasını takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, kamuoyunda nihai karar beklentisi olduğunu ifade ederek, “Ancak ceza muhakemesi pratiğine göre, eğer savunma makamını veya müdahiller veya savcı bu beyanlar konusunda veya dosyaya yeni giren deliller konusunda süre alırlarsa eğer, böyle bir karar çıkma ihtimali yok” dedi.
Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolmasının ardından, 19 gün sonra 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında açılan davanın ikinci duruşması görülmeye başlandı.
Narin Güran Davası Devam Ediyor
CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da duruşmayı takip etmek için adliyeye geldi. Narin cinayeti Türkiye’de ortak bir kanaat yarattığı belirtti. Ardından, şunları söyledi:
“Türkiye’de bütün yurttaşlarımızın vicdanının ortak bir biçimde kanatan Narin çocuğumuzun bugün ikinci duruşması yapılacak. Türkiye’de gerçekten ortak bir kanaat yarattı. Ortak bir toplumsal karşı çıkış yarattı. Kamu makamları da bu toplumsal karşıdan sonra da daha etkili bir biçimde yargılamayı takip etmeye başladılar. Bugün burada Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Hakları Araştırma Komisyonu var. Komisyon aldığı bir kararla bu yargılamayı izleyecek. Narin olayından sonra siyasi partilerin Meclis’te ortaklaşarak kurdukları çocuğa karşı şiddet ve istismarı arasında amacıyla kurulan Meclis Komisyonu da bu davayı izleme kararı aldı.
Bugün de o komisyon yönetimi milletvekilleri burada. Ayrıca yine milletvekillerimiz, kadın kollarımız, meslek örgütleri ve sivil toplum kurumları burada. Tabii ki Diyarbakır’ın kendi kurumları, yerel yönetimleri burada. Neden bunları saydım? Çocuğa karşı şiddet cinsel istismara karşı ortak bir karşı çıkışı olmazsa bu cinayetler devam eder. Narin olayı belki bir başlangıç olacaktır. Bizler açısından, Türkiye açısından, kurumların ortaklaşmasının nasıl önleyici olduğunu da ya da önleyici olabileceğiyle bu olayın üzerinde görmüş olacağız. Çünkü bugüne kadar İnsan Hakları Komisyonu, mesela bu tür vakaları yerinde incelemiyordu. Duruşmaları takip etmiyordu.
“Nihai karar Beklentisi Var”
Bu olaylardan sonra komisyon kurulmuyordu. Bizim taleplerimize rağmen bu olay bağlamında kuruldu. Caydırıcı olması bakımında son derece önemlidir. Komisyonların burada olması, toplumun karşı çıkması, basının ve kamuoyunun etkili bir şekilde takip etmesi, yargılamanın adil ve şeffaf yürütülmesi bakımında çok önemlidir. Çünkü biliyoruz ki, bu soruşturmalarda genellikle, yargı makamları cezasızlık politikasını öne çıkartırlar, sanıklar bir vesileyle korunur, etkili ceza mekanizmaları olmadığı için cinayetler, istismarlar önlenmez. Bu takip biçimiyle bundan sonraki olaylar için bir caydırıcılığı olacaktır.”
3 Tanık Var
Tanrıkulu, yargılanmaya ilişkin değerlendirmeler yaptı. Ardından, kamuoyunda nihai bir kararın çıkma beklentisi olduğunu belirtti. Tanrıkulu, “Bugün ne olacak? Celse arasında cumhuriyet savcısı esas hakkında görüşünü açıkladı ve taraflara tebliğ etti. Dolayısıyla savcı esas hakkındaki görüşü belli. Ama yine biliyoruz ki basından ve dosyada celse arasında birçok yeni delil, mahkemenin yazdığı yazıların karşılığı olan beyanlar ve bilgiler dava dosyasına girdi. Bugün itibarıyla çağrılan 3 tanık da var.
Duruşmaya çağrılan ve tutuklu olan bir tanık da bugün buraya gelecek beyanlarda bulunacak. Hep beraber takip edeceğiz. Kamuoyunda bir karar, nihai karar beklentisi var. Ancak ceza muhakemesi pratiğine göre, eğer savunma makamını veya müdahiller veya savcı bu beyanlar konusunda veya dosyaya yeni giren deliller konusunda süre alırlarsa eğer, böyle bir karar çıkma ihtimali yok. Çünkü mahkemenin mutlaka bir yeterlik sürenin verilmesi lazım. Biz bu davayı takip ediyoruz ama aynı zamanda yargılanan sanıkları hukuk kuralları içerisinde dil yargılanma savunma hakları var. Onlara da helal gelmeyecek bir biçimde yargılamanın sürmesi lazım” şeklinde konuştu.