(ANKARA) – Anayasa Mahkemesi (AYM), gördüğü bir davada “gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağını” belirterek hak ihlali cezası verdi.
AYM, Y.T. adlı bir yurttaşın davasında sadece gizli tanık beyanıyla ceza verilmesinde hak ihlali bulurken, tanıkların korkusu sebebiyle duruşmalarda dinlenmemesine gerekçe bulunamayacağını kaydetti.
Y.T., “Türkmen” Adlı Gizli Tanığın Beyanı Yeterli Bulunarak Cezalandırıldı
Mezopotamya Ajansı’ndan Mehmet Aslan’ın haberine göre, Öcalan ve dönemin AKP hükümeti arasında heyet görüşmelerinin yürütüldüğü süreçte HPG’den ayrılan “gizli tanık” B.G.’nin beyanına binaen Y.T. isimli yurttaş hakkında soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturmayı yürüten Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kapsamda, “Türkmen” adli gizli tanığın beyanlarına başvurdu. Soruşturma sürecinde Y.T.’nin telefonları dinlendi, ancak dinlemelerden olaya ilişkin delil olduğu iddiasıyla bir tek telefon tapesi konuldu. Ağrı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Y.T.’ye “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameyi kabul etti. Y.T. duruşmalar boyunca hakkındaki iddiaları reddetti. Ancak yargılama sonunda mahkeme, Y.T.’ye “Örgüt üyesi olmak” iddiasından 6 yıl 3 ay ceza verdi.
İstinaf Reddeti ve Yargıtay Onayladı
Y.T.’nin avukatı, kararı İstinaf Mahkemesi’ne götürerek itirazda bulundu. İstinaf Mahkemesi’nin başvuruyu reddetmesine binaen karar bu sefer de Yargıtay’a taşındı. Yargıtay ise 9 Haziran 2021’de mahkemenin kararının yerinde bularak, itirazı reddetti.
Y.T. Bireysel Başvuru Hakkı Kapsamında Anayasa Mahkemesi’ne Başvurdu
Yargıtay kararından sonra, Y.T., bireysel başvuru kapsamında AYM’ye başvurdu. Adil yargılama hakkının ihlali gerekçesiyle 6 Aralık 2021’de yapılan başvuruyu kabul eden AYM, dosyada ihlal kararı verdi. AYM, kararında tanıkların kimliğinin saklı tutulması ve korku gibi nedenlerin duruşmalarda taraflar huzurunda dinlenmemesine gerekçe yapılamayacağını belirtti.