(ADIYAMAN) – Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Üzümkent Sitesi davasının ilk duruşması gerçekleşti. 83 kişi hayatını kaybettiği davada müşteki avukatları, sanıkların olası kast hükümleri çerçevesinde yargılanmalarını istedi. Sanık Şükrü İşitmen’in avukatından ise tepki çeken bir savunma geldi. Avukat, “Deprem bilim insanları tarafından öngörülemedi” dedi.
Üzümkent Sitesi’nde 83 Kişi Öldü
Maraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman’ın Besni ilçesinde bulunan Üzümkent Sitesi yıkıldı. 83 kişi enkaz altında yaşamını yitirdi. Besni Cumhuriyet Başsavcılığı, Üzümkent Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili sekiz sanık hakkında dava açtı. Bununla beraber Başsavcılık, bu sanıkların “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan yargılanmalarını talep etti.
“Müşteki Avukatları: Sanıklar Olası Kastla Yargılansın”
Davada müşteki avukatları sanıkların ağır cezalarla yargılanmasını istedi. Avukatlar, bilirkişi raporunda binanın yapım aşamasında kusurlu ve eksik malzemeler kullanıldığını belirtti. Öte yandan avukatlar, sanıkların olayın olası sonuçlarını öngörecek durumda olduklarını ileri sürdü. Ardından müşteki avukatları, sanıkların müebbet hapis cezasına çarptırılmalarını talep etti.
“Sanık İşitmen’in Avukatı: Deprem Bilim İnsanları Tarafından Öngörülemedi”
Sanık Şükrü İşitmen’in avukatı, bu depremi öngörmenin mümkün olmadığını savundu. Avukat, müvekkilinin düzenli olarak imza atarak kaçma şüphesinin bulunmadığını belirtti. Bununla beraber, sanık İşitmen’in beraatini ve adli kontrol yükümlülüğünün kaldırılmasını istedi. Avukat, ayrıca dosyanın yeni bir bilirkişi incelemesi için yeniden gözden geçirilmesini talep etti.
“Sanık Subaşı, Suçlamaları Reddetti”
Duruşmada ilk söz alan sanık Memet Subaşı, suçlamaları reddetti. Subaşı, binanın kaba inşaatının tamamlandığı dönemde kooperatife katıldığını söyledi. Kooperatifin yönetimine girdiğinde inşaatın yüzde 80’inin tamamlandığını belirtti. Ardından sanık Subaşı, “İnşaata temelden başlamadım, kooperatife girdiğimde bina zaten bitmişti” dedi.
“Mahkeme Duruşmayı Erteledi”
Cumhuriyet Savcısı, sanıklar hakkında adli kontrol tedbirlerinin sürmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanıklar için tutuklama taleplerini reddetti. Heyet, mevcut deliller ve sanıkların adli kontrolle yükümlülüğünün devamını yeterli buldu. Yanı sıra mahkeme, yeni bir bilirkişi raporu hazırlatılması için dosyayı bilirkişi heyetine gönderdi. Mahkeme duruşmayı 27 Ocak 2025 tarihine erteledi.