(HATAY) – 6 Şubat’ta ağır hasar alan Ebrar Apartmanı davasında yargılanan 5 kamu görevlisi duruşmaya katılmadı. Kamu görevlileri “Gerçeğe aykırı” yapı kullanma izin belgesi verdikleri iddiasıyla ‘resmi belgede sahtecilik’ten yargılanıyordu.
Sanık avukatları ağır hasar alarak yıkılan bina için yeni bilirkişi raporu talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının yeni bilirkişi raporu alınması talebini reddederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Ebrar Apartmanı İçin Düzenlenen Yapı Kullanma İzni
Ebru Ulaş, Ebrar Apartmanı için gerçeğe aykırı yapı izin belgesi düzenlendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Bu doğrultuda başsavcılık, Antakya Belediyesi’ndeki kamu görevlileri için Antakya Kaymakamlığı’ndan soruşturma izni istemişti. Ancak bu soruşturma izni 30 Haziran 2022’de reddedilmişti. Avukatların itirazı üzerine Adana Bölge İdare Mahkemesi ilgili kararı kaldırarak soruşturma izni verilmesine karar vermişti.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı da dönemin Antakya Belediye Başkan Yardımcısı Nuriye Elçin Eryetli, dönemin İmar Müdürü Muhammet Cevdet Havayıoğlu, dönemin Fen İşleri Müdürü Mehmet Bük, inşaat mühendisi Nigar Nilay Havayıoğlu, makine mühendisi Mustafa İnan ve yapı denetim firması yetkilisi Ali Ender Satmaz hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan dava açmıştı.
Yargılanan Kamu Görevlileri Duruşmaya Katılmadı
Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada taraf avukatları hazırdı. Ancak tutuksuz yargılanan sanıklar duruşmaya katılmadı.
Müşteki avukatlarından edinilen bilgiye göre, sanık avukatları 6 Şubat 2023 depreminde ağır hasar alarak yıkılan ve enkazı kaldırılan bina için yeni bilirkişi raporu talep etti. Müşteki avukatı Ebru Ulaş, depremden hemen önce yapılan bilirkişi raporlarında, binanın projeye ve eklerine aykırı yapıldığı, bu hali ile usulsüz yapı kullanma izin belgesi düzenlendiği sabit olduğu için yeni bilirkişi talebine karşı çıktı.
Sanık Avukatları Sahte Evrak Suçlamalarını Reddetti
Sanık avukatları müvekillerinin Ebrar Apartmanı için sahte evrak düzenlediklerini kabul etmeyerek, suçlamaları reddetti. Fakat müşteki avukatı Ebru Ulaş topladığı deliller neticesinde Antakya Belediyesi’ndeki kamu görevlilerinin “resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediklerini beyan etti.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının yeni bilirkişi raporu alınması talebini reddetti. Ayrıca Ali Ender Satmaz’ın yakalanamadığını ve ifadesi alınmadığı için hakkında tekrar yakalama kararı çıkartılmasını hükmetti. Duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.